Поверителност и бисквитки

Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Получете повече информация; например за това как да контролирате бисквитките.

модели

Моделите вече не се оценяват по правилния начин, по който възпроизвеждат информация от реалния свят; все повече моделите генерират тези данни, сякаш самите те са реалност. Майкъл Крайтън

„Експертът“ във видеото се казва Кевин Хол. В минута 45 от видеото този човек ни показва характерен отскок ефект на хипокалорична диета (виж): губите малко тегло (по-малко от 10 кг) през първите 6 месеца и от този момент нататък постепенно възстановявате загубеното:

Според Хол, "типичното" обяснение за тази крива е, че "метаболизмът се забавя, за да се изравни с консумираните калории, загубата на тегло стагнира, въпреки че хората продължават да диетират и хората не виждат причина да продължат да спазват диети и диетата е останала". Не е вярно, че това е типичното обяснение: преобладаващият лозунг е този, разпространяван от „експерти“ като Хол, който се състои от обвинявайте затлъстелите, че методът не работи: Накараха ни да вярваме, че хипокалоричната диета не работи в дългосрочен план, защото хората напускат диетата. За съжаление затлъстелите също вярват и се обвиняват за провала.

Но както казах, Хол ни казва, че обичайното е другото:

Това е историята, която обикновено се разказва, за да се обясни тази траектория на тежестта

Това е историята, която обикновено ни се казва, за да обясним тази траектория на песото

И се чуди дали това обяснение е в съответствие с неговия математически модел:

Това, което можем да попитаме, съвпада ли с това, което казва нашият модел?

Това, което можем да си зададем, е, отговаря ли на това, което казва нашият модел?

Въпреки че основната цел на всеки математически модел, който твърди, че е полезен, е да бъде валидирана на първо място чрез правилно възпроизвеждане на експерименталните данни, Хол не се чуди дали неговият математически модел е способен да възпроизведе реалността: този човек се пита дали данните са експериментални са в състояние да паснат на вашия модел! И ако реалността не отговаря на модела, той прави извода, че реалните данни са неверни ... Каква арогантност!

Така Хол заключава, че нискокалоричната диета не работи, защото хората спират диетите почти преди да започнат:

Първоначално хората са наистина добри в намаляването на калориите си, но след това те по принцип губят придържане относително бързо

В началото хората са много добри в намаляването на калориите, но сравнително скоро спират да спазват диети

Според неговия математически модел хората вече не следват хипокалоричната диета за кратко време, а изобщо не я спазваме:

Разумна ли е вашата хипотеза? Приемлива ли е кривата на прием, която тя показва, за всички изследвания, проведени с хипокалорична диета? Не ми се струва разумно. Неговата хипотеза е, че данните от проучванията за отслабване са неверни и че методът не работи, защото хората не се придържат към нискокалорична диета в продължение на няколко месеца. Не случайно само в едно от стотиците вече проведени научни изследвания (гледам)? Той не го брои за това, което е, неправдоподобна и необоснована хипотеза, но го утвърждава, защото това е, което той извежда от своя математически модел. Зловещо е.

Магията не съществува

Математическият модел се държи в зависимост от това как е моделиран. Магията не съществува в математиката или компютрите, с изключение на научно-фантастичните филми: компютърните програми не водят собствен „умен“ живот и решават да се държат по различен начин от начина, по който са програмирани. Ако моделирате биологична система, използвайки система от математически уравнения, моделът, програмата, се придържа към тези математически уравнения. Може да не контролирате крайния резултат от симулацията, но сте установили на 100% основите на нейното поведение.

Математическите модели предлагат опростени описания на реалността, които в момента могат да бъдат програмирани в компютър. Ако вашият модел, ако тази „опростена интерпретация на реалността“ е способна да възпроизведе това, което се случва в реалния живот, можете да използвате модела, за да се опитате да разберете как различните фактори/параметри, избрани в модела, обуславят крайния резултат. Ако, от друга страна, вашият модел не възпроизвежда това, което се случва в реалния живот, една от възможностите е данните от реалния живот да са грешни, но другата опция, най-вероятната и е възможност, която не можете да игнорирате, е, че "опростеният модел", който използвате, е концептуално погрешен или непълен. Ако например се опитаме да моделираме поведението на живо същество, използвайки псевдонауката на енергийния баланс, няма да можем да възпроизведем реалните резултати от абсолютно контролирани научни изследвания (вж.). Всички реални данни може да са погрешни, хипотетично, но най-вероятно е програмираният модел, който е неправилен.

Ако Хол вярваше, че има „метаболитна реакция“, която парализира загубата на тегло, той би търсил начин да моделира тази метаболитна реакция със своите уравнения (вж.), докато можете да възпроизведете експерименталните резултати. Ако, както е в случая, не вярвате, че съществува, не го включвате във вашия модел. Неговият математически модел се държи според това, което той програмира, нито повече, нито по-малко.

арогантността на моделистите спира дъха ми. През всички векове имаше учени, които твърдяха, че знаят всичко. Тъй като климатът може да бъде хаотична система - никой не е сигурен - тези прогнози са меко казано съмнителни, меко казано. Но, фокусирайки се върху същността на въпроса, дори моделите да са научно правилни, те никога не биха могли да включват социология. Да се ​​предскаже каквото и да било след сто години е просто абсурдно. Майкъл Крайтън

Но за калориксите човешкото тяло е по-лесно да се моделира от климата, тъй като "енергийният модел" казва, че нашето тяло работи въз основа на добавяне и изваждане на калории ...

The кампания за обвиняване на затлъстелите на неуспеха на хипокалоричната диета е интензивна и непрекъсната. И последствията са много сериозни: затлъстелите хора мислят, че знаят какво да правят и затова не търсят други обяснения или други решения към вашия проблем с теглото. Затлъстелият човек настоява отново и отново да прилага едно и също лекарство, получавайки същия резултат отново и отново. Или спрете да опитвате, защото единственият резултат, който получавате, е разочарование и увреждане на самочувствието. Той не само не постига резултати: той обвинява себе си за това (вижте, вижте, вижте, вижте). Щетите, които псевдонауката на енергийния баланс нанася на затлъстелите, са двойни: тя е физическа, но е и психологическа.