информативна

От значение за спазването на информативна диета и консумирането на качествено съдържание

Какво ще научите с тази бележка?

Човешкото същество никога досега не е било толкова изложено на стимулите на информацията - това е може би един от аспектите, които определят нашата цивилизация, излагането на технологии и информация. Самата информация не е нито добра, нито лоша. От една страна, той има потенциала да се трансформира в знание и дори мъдрост, но от друга има възможност да създаде повече невежество, объркване и конфликт.

Очевидно най-популярните сайтове не са непременно с най-високо качество, особено след като по-голямата част от онлайн трафика днес идва от Facebook. Това накара новинарските сайтове да оптимизират съдържанието си най-вече за алгоритъма на Facebook и потребителските навици на потребителите му, които предпочитат сензационни или лесни за четене заглавия и изображения (нещо, което върви много добре при използването на смартфони). В същото време начинът, по който е програмиран алгоритъмът на Facebook кара потребителите да живеят в така нареченото „филтриране на мехурчета“, тоест, че те са изложени само на определен тип съдържание, което засилва собствените им убеждения и ги държи изолирани от съдържание, което оспорва тяхната концепция за реалност. (Това е едно от обясненията, които някои медийни теоретици са намерили, за да анализират защо за мнозина беше толкова голяма изненада, че Доналд Тръмп спечели: поддръжниците на Хилари Клинтън не бяха в социалните мрежи с почти никакви публикации от хора, подкрепящи Тръмп, и обратно Всички бяха в собствен поляризиран балон).

Писателят Чарлз Айзенщайн в книгата си „Свещена икономика“ поставя диагноза на това, което може да се нарече модерно отчуждение на боклуците (или нещо подобно):

Ние в по-богатите общества имаме твърде много калории, дори докато гладуваме за красива, прясна храна; имаме къщи, които са твърде големи, но ни липсва пространство, за да въплътим истински нашата индивидуалност и да се свържем с другите; медиите ни заобикалят навсякъде, докато ние сме гладни за автентична комуникация. Предлагат ни развлечения всяка секунда от деня, но ни липсва възможността да играем. В вездесъщото царство на парите ние гладуваме за това, което е интимно, лично, уникално. Ние знаем повече за живота на Майкъл Джексън, принцеса Даяна и Линдзи Лоън, отколкото за нашите съседи и резултатът е, че вече не познаваме никого или наистина сме познати от никого.

В книга от 2012 г. „Информационната диета: случай за съзнателно потребление“ Клей Джонсън твърди, че „точно както лошата диета поражда голямо разнообразие от заболявания, лошата информационна диета създава нови форми на невежество - невежество, което не идва от липсата на информация, но с излишък от потребление ". Това изглежда е основен проблем в много западни общества, вече не липсата на информация, а излишъкът на информация и некачествената информация, нещо, което отразява това, което се случва в общества като САЩ и Мексико с нездравословна храна и проблема с наднорменото тегло.

Проблемът с консумацията на нежелана информация е, че както "ние сме това, което ядем", така и "ние сме това, което четем" (или това, което виждаме); нашите мисли и собственото ни ментално съдържание са резултат от информацията, на която се излагаме. График на програмите.

По същия начин, по който компаниите за нездравословна храна научиха, че ако искат да продадат много евтина храна, трябва да я напълнят със сол, мазнини, захар - за което хората жадуват - медийните компании научиха, че твърдението се продава по-добре от информацията. Който иска да чуе истината, когато може да чуе, че е прав?

Тук се крие част от проблема, с който се сблъскваме днес, в това, което призова създателят на документални филми Адам Къртис "ерата на пост-истината". В днешно време, в хипер-индивидуалистично общество, хората предпочитат да останат удобно с информацията, която по персонализиран начин удовлетворява техните желания, страхове и вярвания, тоест, която ги утвърждава, отколкото да разпитват и активно търсят случващото се в света, погледна ли извън балона си.

Джонсън предполага, че е необходимо да се създаде по-здравословна връзка с информацията, като се използват стратегии за прилагане на навици с по-голяма избирателност и дискриминация.

За да се развие тази дискриминационна интелигентност, която е еквивалент не само на това да се знае, че нездравословната храна е нездравословна, но и да има способността да се противопоставя на изкушенията си, като разработва стратегии за това, е полезно да се върнем към класиката. В теорията на медиите един от класиците несъмнено е Маршал Маклуън, който е измислил фразата „медиумът е посланието“. Маклуън посочи, че всяка нова среда генерира нова среда, която поглъща обществото по такъв ускорен начин, че тя напълно приема новата среда, без да знае добре последствията, които има върху нейното познание или възприятие на света. Маклуън ни насърчи да разгледаме как всяка среда, докато "усилва" сетивата си, също ги "ампутира". Така, например, бихме могли да разгледаме социалните мрежи и да се запитаме какво разширяват и какво ограничават или намаляват. Имаме ли повече приятели, но по-малко дълбоки взаимодействия? Ние знаем за много неща, но не навлизаме в дълбочина?

Трябва също така да се запитаме как алгоритмите на Facebook, Google и Amazon влияят върху потреблението на информация, представата ни за реалността и вземането на решения, така че основното нещо, което трябва да направим, е да проучим малко как работят тези алгоритми.

И накрая, важно е, тъй като сме наясно, че нискокачествената информация се рои в социалните мрежи, да се опитаме да публикуваме само съдържание, което смятаме, че насърчава растежа на хората - или поне е направено с високо качество и интелигентност. В това всички ние сме отговорни за култивирането на здравословна информационна среда.

Ако смятате, че все още не сте разработили тази „дискриминационна интелигентност“ и това би ви помогнало малко, това разширение за Chrome ви предупреждава, когато влизате в страница, чиито източници са съмнителни (т.е. това е предупреждение за фалшиви новини).