Съдът поддържа в своята резолюция, че имунитетът срещу преместване, признат от Съда на ЕС, не е „щит“ срещу окончателната му присъда.

Новини, запазени във вашия профил

върховният

Лидерът на ERC, Oriol Junqueras, миналия май, в учредителната сесия на съдилищата на XIII законодателен орган. // E.P.

Върховният съд разочарова всяка надежда, че президентът на ERC Ориол Хункерас ще приюти да бъде евродепутат. И в двете резолюции той заявява, че решението на Съда на ЕС (СЕС), който през декември декларира, че е придобил статут на евродепутат, откакто е избран, и му предоставя имунитет срещу разселване, в никакъв случай не може да бъде "щит" срещу решението на процесите, което твърдо го осъди на 13 години затвор и също толкова дисквалификация, решение, което налага вето върху възможността да бъде европейски парламентарист.

Свързани

Съдът одобрява критерия на прокурора: той го държи в затвора и дори отказва да го упълномощи да отиде в Европейския парламент, за да вземе в действие акта на евродепутат; нито трябва да обработва искане до Европейския парламент, защото той вече е категорично осъден и това води до изключването му от тази позиция. Резолюциите вече са изпратени до Европейския парламент от председателя на Върховния съд Карлос Лесмес.

Вторият състав отменя спирането на дисквалификацията на Junqueras, която той постанови, когато се консултира с Европа, и внимава да потвърди няколко пъти, че "приема в своята буквалност, в своя дух и в своята цялост" новата доктрина, наложена от Съда на ЕС на обхват на имунитета на членовете на ЕП, който от сега нататък ще бъде този, който се налага, въпреки че това не означава никаква промяна за Junqueras.

Това означава, че всеки превантивен затворник, който придобие статут на евродепутат, ще бъде освободен, за да изпълни необходимите процедури за назначаването му и съответното искане ще бъде обработено, за да продължи да действа срещу него. В случая с Junqueras не е необходимо, тъй като той вече не е превантивен, а отговаря на окончателно изречение, което предполага "супервенция за неправомерност" и, следователно, за несъвместимост да бъде член на Европейския парламент.

За да се обясни, той настоява за датите: процесът на процесите беше видян за присъда на 12 юни и до следващия ден Junqueras не беше обявен за избран от JEC. Отказът за разрешение да се напусне затвора, за да се влезе във владение на записа, се случи на 14.

Не е необходимо да се отправя искане, дори ако последиците от дадено условие (.) Са неправилно приписани на спирането на имунитета с цел продължаване на процеса, "по проста причина: когато беше провъзгласен за избран, той вече беше съден . В този смисъл Камарата добавя, че „ако избраното лице придобие такова състояние, когато устното производство вече е открито, очевидно е, че основата на имунитета като условие за съдебни действия отпада“; с Junqueras, докато процесът приключи.

Този имунитет, Камерата се задълбочава, има за цел да защити дейността на Европейската камара, но не може да се прилага със съдебни инициативи „преди избора на членовете на парламента“. „Който участва в изборен процес, когато вече е съден, дори ако е окончателно избран, не се ползва с имунитет съгласно националното законодателство“, тъй като това „не може да обуслави резултата от процеса, камо ли издаването на присъдата“.

Съдът е много критичен както към защитата на Junqueras, така и към Държавната адвокатура. По отношение на искането на първия за отмяна на присъдата и до процеса за придобиване на статут на евродепутат, Върховният съд потвърждава, че „искането - чиято легитимност не се поставя под съмнение - се стреми към ефект, който намира подкрепа само в интензивното обвинение за волунтаризъм, с което се формулира и доказва поразително объркване между парламентарния имунитет и това, което би действало като освобождаване от юрисдикция. " Тази "концептуална грешка претегля всички аргументи, които защитата получава от решението на Съда на ЕС, тъй като Junqueras не се ползва от никакво освобождаване от юрисдикция, което да представлява пречка за предотвратяване на неговото преследване".

Това изречение никога не декларира, че Junqueras се ползва с имунитет от юрисдикция, а от преместване, "но тази модалност" по никакъв начин не освобождава този състав от задължението му да произнесе присъда, независимо дали обвиняемият е свободен или, както е в случая, е в ареста. ситуация в затвора ".

В допълнение, той описва като „аргументирано усилие“, използвано от Държавната адвокатура, което казва, че „несъстоятелността, когато след признаване на неприложимостта на присъдата, постановена от този състав, предлага тя да остави без изпълнение изпълнението на затвора изречете и договорете с Европейския парламент условията за свобода на движение, от които Хункерас може да се възползва ".