Педантичната и претоварена Втора секция на Наварския съд е в несъстоятелност с присъдата на Ла Манада, чиято присъда той очаква в понеделник, като държи петимата обвиняеми в затвора

съдията

Общество 26.04.2018 14:35

Магистратът, който предположи, че жертвата на Ла Манада не е изпитвала болка, докато няколко мъже в портал са я проникнали срещу нея, Рикардо Гонсалес, е издал частно становище, в което поддържа, че авторите на нападението са осъдени на девет години всеки един от тях от колегите си от съда, трябваше да бъде оправдан за престъплението продължително сексуално насилие, за което прокуратурата поиска 18 години затвор за всеки от тях.

При липса на познаване на текста на резолюцията това означава, че тя съвпада с другите двама магистрати, Хосе Франсиско Кобо и Ракел Фернандино, в това Хосе Анхел Пренда Мартинес, Анхел Боза Флоридо, Хесус Ескудеро Домингес, гражданската гвардия Антонио Мануел Гереро Ескудеро и войникът Алфонсо Хесус Кабезуело не са използвали насилие или сплашване срещу жертвата и следователно не е имало сексуално насилие.

И също така предполага, че той не е съгласен с тях, когато смятат, че младата жена не е дала съгласието си за връзките и че членовете на Ла Манада са се възползвали от своето превъзходство, за да я злоупотребяват в портал на улица Паулино Кабалеро в Памплона призори 7 юли 2016 г.
Използването на сила и/или сплашване бележи разликата между обвинението за сексуално насилие и злоупотребата, при което нападателят „· само” използва позиция на превъзходство, за да принуди връзка, на която жертвата не се съгласява.

Ключовите въпроси към жертвата

В този случай една от намесите в процеса срещу Гонсалес, най-ветеран магистрат от съд, пристигнал през 2001 г. и който обикновено е тежък по въпросите на сексуалната престъпност, изглежда е била ключова при определянето на правната квалификация на нападението.

Съдия Гонсалес попита жертвата дали „показва противопоставяне или отказ“ на сексуални отношения с членовете на Ла Манада “и дали е почувствал„ болка “или„ вреда “по време на тях, две сензации, за чието отсъствие той дойде да произнесе моменти преди това момичето, което също заяви, че се страхува, отговори, че "е със затворени очи и мисли, че това ще свърши".

Липсата на борба кара тримата съдии да изключат насилието, двама от които ще обяснят в изречението причините, поради които те също отхвърлят, че момичето е било сплашено.

Във всеки случай, една от сигурностите относно присъдата на Audiencia de Navarra е, че тя не приключва делото: Втората камара на Върховния съд ще има последната дума, докато временният затвор на осъдените се удължава до деня от Сан Фермин.от 2021г.

Изчисленията за евентуални разрешения за излизане и достъп до условно освобождаване изискват окончателна преценка, която към днешна дата не съществува. Този от Втора секция не е приел тезата на обвиненията (прокуратурата поиска почти 23 години за всеки обвиняем), нито защитите, поискали оправдателна присъда.

Счупено единодушие

Частното гласуване на Гонсалес нарушава обичайното единодушие на съд, считан за щателен и гарантиращ, чиито членове, въпреки че подкрепят натоварване, което почти утроява това, което може да се приеме, обикновено водят интензивни правни дебати. Това понякога води до известно забавяне на издаването на присъди; в този случай 149 дни от края на процеса.

В съдебната зала Гонсалес обгражда Кобо заедно с Фернандино, който пристигна в съда на Навара през есента на 2015 г. от Изпитващия съд номер 45 в Мадрид, в който отхвърли обвинението за чисти ръце срещу Хуан Карлос Монедеро за данъчното му положение и в която започна разследването на бонусите на ръководството на CajaMadrid.

Тя беше тази, която попита Пренда, първия подсъдим, който се свърза с жертвата, за загубата на тегло в затвора, която се оказа 27 килограма между ареста и процеса, и промяната му във външния вид, нещо фундаментално по време на оценката възможните смущаващи ефекти на вашето растение върху жертвата.

Cobo, председателят на съда и лицето, което отговаря за изготвянето на присъдата като докладчик, е престижен магистрат и лице, което съдебният персонал счита за „приветливо, равно и доста тясно отношение“.

Професор по право в Публичния университет в Навара, експерт по международно право и съдебно сътрудничество и представител на Испания в Консултативния съвет на европейските съдии допреди няколко месеца, колегите му приписват доста консервативен профил, въпреки че това не попречи на Социалистите Навареза го предложиха за магистрат на Конституцията през 2008 г.

Очаквано изречение със заглушаване

Че присъдата по делото „Ла Манада“ ще бъде осъдителна, беше предвиден тихо миналия понеделник от същия съд, който го издаде: Второто отделение на Наварския съд съобщи в понеделник, че този четвъртък ще направи публично произнасянето без промяна на временното затвор на петимата обвиняеми.

Същият съд е, че през декември, когато отхвърля освобождаването на обвиняемия, обявява, черно на бяло, че ще вземе „своевременни решения относно процесуалното положение на подсъдимите въз основа на развитието на обсъжданията“. Тоест, присъдата беше решена, тъй като в противен случай те щяха да бъдат освободени от затвора, тъй като обсъждането приключи и при липсата на изготвяне на резолюция, която ще бъде известна скоро и от която само решението и съществуването на конкретен вот са се получили.

Съдът, чиято непропускливост за течове отприщи вълна от спекулации от понеделник, трябваше да вземе решение по въпрос за сексуално престъпление, чиято медийна значимост не е променила основната правна пречка, пред която са изправени съдиите при преследването на този вид престъпления: те почти винаги са извършени в неприкосновеността на личния живот, без други очевидци, освен лицето, което ги страда и лицето, което ги извършва.
„Изявлението на жертвата може да бъде достатъчно доказателство за обвинението, за да подкопае принципа на презумпцията за невиновност, особено при престъпления като това, което преследваме, където нелегалността обикновено е честа характеристика“, установи Върховният съд. Това правно основание може да бъде прочетено в няколко решения на Втората секция на Audiencia de Navarra; някои от тях, подписани от Кобо и Гонсалес, оратор и несъгласен по въпроса за Ла Манада.

Презумпцията за невиновност и процесуалният момент

Основната причина за спекулациите за несъответствието на Гонсалес идва от техническа позиция, която в действителност не е предвидила окончателното му решение, в което той не вижда престъпление във факта, че няколко мъже поддържат връзки с млада жена, която твърди, че се е чувствала изплашен.

През декември, няколко дни след приключването на процеса, съдията не се съгласи с решението на Кобо и Фернандино да държат петимата подсъдими във временния затвор, чийто аргумент за липсата на критерий за вина или невиновност се счита за неоснователен.

Той обаче посочи, че с тази позиция той не е предрешил случая: „засегнатото право не може да бъде в този процесуален момент презумпция за невинност“, каза той тогава. Това остана за присъдата.